承揽合同纠纷 （2019）湘12民终2410号

上诉人怀化宾馆有限责任公司与被上诉人皇家保洁洗涤服务部以及原审被告周南才、沈艳团、彭晓清所争议的2015年1月至2016年4月的洗涤布草费105307元，因被上诉人皇家保洁洗涤服务部没有提供该期间双方的书面承揽合同和双方签字的结算依据，其主张存在事实承揽法律关系，然而上诉人怀化宾馆有限责任公司对此不予认可。本案的原审三被告周南才在当时是上诉人怀化宾馆有限责任公司的经理，沈艳团和彭晓清则是工作人员。原审三被告一、二审本人均未到庭陈述案件关键事实。虽委托了代理律师，但其三人的代理律师与上诉人怀化宾馆有限责任公司的代理律师均为同一律师，且其对关键事实不能作肯定回答，导致一审法院对上诉人怀化宾馆有限责任公司与被上诉人皇家保洁洗涤服务部双方之间在2015年1月至2016年4月究竟是否存在事实承揽合同法律关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2933号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费2406元予以退回。审　判　长　　杨　荣审

上诉人怀化宾馆有限责任公司与被上诉人皇家保洁洗涤服务部以及原审被告周南才、沈艳团、彭晓清所争议的2015年1月至2016年4月的洗涤布草费105307元，因被上诉人皇家保洁洗涤服务部没有提供该期间双方的书面承揽合同和双方签字的结算依据，其主张存在事实承揽法律关系，然而上诉人怀化宾馆有限责任公司对此不予认可。本案的原审三被告周南才在当时是上诉人怀化宾馆有限责任公司的经理，沈艳团和彭晓清则是工作人员。原审三被告一、二审本人均未到庭陈述案件关键事实。虽委托了代理律师，但其三人的代理律师与上诉人怀化宾馆有限责任公司的代理律师均为同一律师，且其对关键事实不能作肯定回答，导致一审法院对上诉人怀化宾馆有限责

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2410号上诉人(原审被告)：怀化宾馆有限责任公司，住怀化市鹤城区迎丰西路**，统一社会信用代码914312007533582266。法定代表人：黄康。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇家保洁洗涤服务部，住，住怀化市鹤城区怀西路**407队旁册号431202600086956。经营者：黄海浪。委托……