民间借贷纠纷 （2021）苏04民终3493号

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，曹晓威、李坚互相认为对方从事高利放贷，曹晓威在庭审中亦陈述李坚分别于2019年下半年及2020年6、7月份向其借款30000元、25000元用于放贷，结合三位证人均作证称存在李坚在赌场赌博向曹晓威借款的情况，可以认定曹晓威向李坚出借案涉款项前是知道李坚将上述借款用于赌场放贷。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。因本案涉及债务属于非法债务，不受法律保护，故对于曹晓威的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹晓威的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由曹晓威负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。二审中，上诉人曹晓威向本院提交一份ETC的扣划记录以及徐州市铜山区法院处理曹晓威父亲曹瑞军交通事故和工伤的相关材料，证明2020年7月其本人不在常州，不可能当面接收被上诉人8600元现金

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，曹晓威、李坚互相认为对方从事高利放贷，曹晓威在庭审中亦陈述李坚分别于2019年下半年及2020年6、7月份向其借款30000元、25000元用于放贷，结合三位证人均作证称存在李坚在赌场赌博向曹晓威借款的情况，可以认定曹晓威向李坚出借案涉款项前是知道李坚将上述借款用于赌场放贷。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。因本案涉及债务属于非法债务，不受法律保护，故对于曹晓威的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3493号上诉人（原审原告）：曹晓威，男，1994年8月14日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏阳湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李坚，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融……