金融借款合同纠纷 （2016）赣03民初13号

农行分行与被告富立达公司签订的两份《流动资金借款合同》，中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告祥和公司、刘建军、贾小萍、刘成分别签订的三份《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行是农行分行的分支机构，其内部属于同一法人，权利义务一致。且上述两份《流动资金借款合同》中明确约定担保合同编号为上述三份《最高额保证合同》，因此三份《最高额保证合同》的权利人应认定为农行分行。2015年9月1日的1000万元借款已经到期。2015年9月28日的1300万元借款，富立达公司自2016年3月22日起未按合同约定支付利息，根据借款合同的约定，农行分行有权宣布借款提前到期。农行分行要求宣布与富立达公司签订的合同编号为36010120150002499、36010120150002963的流动资金借款合同项下借款到期的诉讼请求，因36010120150002499号借款合同自然到期，该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。因此，被告富立达公司应按合同约定向原告农行分行归还本金2300万元和利息。原告农行分行要

农行分行与被告富立达公司签订的两份《流动资金借款合同》，中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告祥和公司、刘建军、贾小萍、刘成分别签订的三份《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行是农行分行的分支机构，其内部属于同一法人，权利义务一致。且上述两份《流动资金借款合同》中明确约定担保合同编号为上述三份《最高额保证合同》，因此三份《最高额保证合同》的权利人应认定为农行分行。2015年9月1日的1000万元借款已经到期。2015年9月28日的1300万元借款，富立达公司自2016年3月22日起未按合同约

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初13号原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。负责人杨南波，该分行行长。委托代理人廖洪波，该分行员工。被告萍乡市富立达煤炭有限公司。法定代表人刘建军，该公司执行董事。委托代理人范立仁，该公司法务总监。被告江西省萍乡市祥和房地产开发有限公司。法定代表人文滔，该公司执行董事。被告刘建军。被告贾小萍。被告刘成。原告中国农业银行股份有限公司萍乡……