供用水合同纠纷 （2019）吉05民终1410号

2018年和2019年既存在着用刘树全灌溉的情况，也存在着宋学斌自己用井水灌溉的情况，因为数额没办法确定，所以不同意刘树全的主张，这一认定存在错误。首先，要追溯到2015年，2015年5月初，宋学斌计算每年还要给刘树全缴纳水利费用，认为都是地下水，想自己打井抽取地下水，这样就可以不缴纳水利费。2015年，宋学斌打了四眼井，可是都没有出水，满足不了自己的灌溉，就这样2015年5月25日宋学斌找到刘树全重新补签了一份补充供水协议。从2015年至今，刘树全从没有延误宋学斌种植庄稼的情况，都是按时供水。但是由于宋学斌种植面积逐渐扩大，双方约定了每亩水利费用为100元，宋学斌所缴纳的水利费用也在逐渐增加，宋学斌想要违约但是还不想承担违约责任，所以继续私自打井，至今共打井20余眼，法官和法院的领导可以到刘树全灌溉区看看，宋学斌所打的井都在刘树全的水渠边上，宋学斌还声称不用刘树全的灌溉水，用了一些泥土和麻袋堵在灌溉口，可是为了掩人耳目，灌溉口的下面留着淌水的通道，上面为了使表面上让刘树全看起来堵住了灌溉口，但是实则一直在偷用刘树全的水。由于宋学斌在刘树全的水渠边打井取水，直接导致刘树全水渠水位下降，

2018年和2019年既存在着用刘树全灌溉的情况，也存在着宋学斌自己用井水灌溉的情况，因为数额没办法确定，所以不同意刘树全的主张，这一认定存在错误。首先，要追溯到2015年，2015年5月初，宋学斌计算每年还要给刘树全缴纳水利费用，认为都是地下水，想自己打井抽取地下水，这样就可以不缴纳水利费。2015年，宋学斌打了四眼井，可是都没有出水，满足不了自己的灌溉，就这样2015年5月25日宋学斌找到刘树全重新补签了一份补充供水协议。从2015年至今，刘树全从没有延误宋学斌种植庄稼的情况，都是按时供水。但是由于宋学斌种植面积逐渐扩大，双方约定了每亩水利费用为100元，宋学斌所缴纳的水利费用也在逐渐增加

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1410号上诉人（原审原告）：刘树全，男，1948年11月4日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：逄金玉，柳河县时家店乡基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋学斌，男，1970年6月19日出生，住柳河县。委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人刘树全因与被上诉人宋学斌供用水合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2……