买卖合同纠纷 （2021）辽11民终238号

本案系买卖合同纠纷。本案中，原告未与张大奇签订书面买卖合同，但其提供了由张大奇雇佣的张铁忠及张媛签字确认的入库单，以及原告与张大奇、张铁忠及姜姓工作人员的通话录音，结合张大奇对上述证据的质证情况，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，应依约全面履行各自的义务。原告已履行交货义务，张大奇即应履行付款义务，故原告要求张大奇支付拖欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张泛华建设公司应承担连带给付责任的问题。根据合同相对性原则，双务合同行为均由合同的相对方承担责任，除非法律有例外规定。原告与张大奇之间的买卖合同纠纷，并无突破合同相对性的法律规定，即使张大奇购买该批砖后用于泛华建设公司承建的工程，亦系张大奇与泛华建设公司之间纠纷，与原告无关。因此，原告主张泛华建设公司对欠款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于利息计算问题。原告诉请的利息亦即被告逾期付款给其造成的损失，在双方没有约定违约金及计算方法的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2018年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间

本案系买卖合同纠纷。本案中，原告未与张大奇签订书面买卖合同，但其提供了由张大奇雇佣的张铁忠及张媛签字确认的入库单，以及原告与张大奇、张铁忠及姜姓工作人员的通话录音，结合张大奇对上述证据的质证情况，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，应依约全面履行各自的义务。原告已履行交货义务，张大奇即应履行付款义务，故原告要求张大奇支付拖欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张泛华建设公司应承担连带给付责任的问题。根据合同相对性原则，双务合同行为均由合同的相对方承担责任，除非法律有例外规定。原告与张大奇之间的买卖合同纠纷，并无突破合同相对性的法律规定，即使张大奇购买该批砖后用于泛华建设公司承建的工程，亦

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终238号 上诉人（原审被告）：张大奇，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海廷，男，1958年2月2日出生，汉族，盘山县种子公司退休职工，住盘锦市双台子区。 原审被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：杨文，该……