金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初1509号

光大银行具备从事金融业务的主体资格，其与鸿泰石材公司分别签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，与泉南建材公司、李焕全、李焕星、李宝进、尚衡公司、悦翔石材公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，光大银行依约向鸿泰石材公司发放贷款3000万元。鸿泰石材公司未依约支付利息，已构成违约。截至2019年9月21日，鸿泰石材公司尚欠光大银行借款本金2990万元，利息、复利767741.26元。光大银行因本次诉讼支付律师费为36423元。故光大银行要求鸿泰石材公司清偿全部借款本金2990元及截至2019年9月21日的利息、复利767741.26元、并支付自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利及支付光大银行实现债权的律师费36423元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。鸿泰石材公司将其名下位于福建省泉州市南安市××镇××开发区的土地（使用权证号：南国用（籍）第0004

光大银行具备从事金融业务的主体资格，其与鸿泰石材公司分别签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，与泉南建材公司、李焕全、李焕星、李宝进、尚衡公司、悦翔石材公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，光大银行依约向鸿泰石材公司发放贷款3000万元。鸿泰石材公司未依约支付利息，已构成违约。截至2019年9月21日，鸿泰石材公司尚欠光大银行借款本金2990万元，利息、复利767741.26元。光大银行因本次诉讼支付律师费为36423元。故光大银行要

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1509号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。 负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省南安市鸿泰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。 ……