承揽合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1430号

关于本案的合同履行，惠洋公司认为基于嘉鹏公司与喜而利有限公司签订的合同编号jpht20100602为《幕墙铝板订货合同》为基础，之后该合同履行完毕，惠洋公司另行与嘉鹏公司确定合同关系，并以上述合同条款作为双方权利义务的条款。此嘉鹏公司则提出异议认为惠洋公司并非本案的履行主体，包括合同的签订、货物的交收。相对嘉鹏公司而言，其收取货物未按约支付货款或迟延支付货款，未收取已加工完成的货物，已构违约，应承担相应的违约责任。基于上述争议，综合原审法院查明的事实，单独就惠洋公司于2012年3月9日向嘉鹏公司发送报价单，而嘉鹏公司予以确认而言，报价单表述为“鉴于图纸编号gs-lb034、gs-lb48-051的铝板单已超出之前双方签定的“幕墙铝板订货合同”（合同编号：jpht20100602）的数量范围，且目前铝锭价格和人工费用上涨，现其公司对相应的铝板做出如下调整”，可以表明该报价单是属于jpht20100602合同以外的供货，但并不表明其履约的主体即为惠洋公司。喜而利有限公司虽作出声明，其公司受惠洋公司委托向嘉鹏公司所送货物由惠洋公司生产并由惠洋公司收取货款，但该声明并未明确货物的是否符合设计或

关于本案的合同履行，惠洋公司认为基于嘉鹏公司与喜而利有限公司签订的合同编号jpht20100602为《幕墙铝板订货合同》为基础，之后该合同履行完毕，惠洋公司另行与嘉鹏公司确定合同关系，并以上述合同条款作为双方权利义务的条款。此嘉鹏公司则提出异议认为惠洋公司并非本案的履行主体，包括合同的签订、货物的交收。相对嘉鹏公司而言，其收取货物未按约支付货款或迟延支付货款，未收取已加工完成的货物，已构违约，应承担相应的违约责任。基于上述争议，综合原审法院查明的事实，单独就惠洋公司于2012年3月9日向嘉鹏公司发送报价单，而嘉鹏公司予以确认而言，报价单表述为“鉴于图纸编号gs-lb034、gs-lb48-05

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1430号上诉人（原审原告）：佛山惠洋喷涂工业有限公司。住所地：。法定代表人：王永光，该公司董事长。委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东嘉鹏建设有限公司。住所地：。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。委托代理人……