追偿权纠纷 （2020）川01民终18276号

因民间借贷的债务人朱旭东、李亚勤未向债权人徐潇潇履行金钱给付义务，潘全福作为抵押担保人代朱旭东、李亚勤支付了440万元并承担了执行费35076元，根据成都市龙泉驿区人民法院的生效判决，潘全福有权向朱旭东、李亚勤追偿，故对潘全福提出的由朱旭东、李亚勤共同向其偿还4435076元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议焦点为魏奎、郑志强、李刚剑、黄振刚以及晶福公司是否承担责任以及承担何种责任。 一、针对潘全福的第1项诉讼请求，魏奎、郑志强、李刚剑的责任认定。在借条和保证书中，对潘全福以自有房产为朱旭东的借款提供抵押担保的行为，魏奎、郑志强、李刚剑以借证人的名义明确表示以其各自名下财产向潘全福提供担保，法律性质应认定为反担保，现因朱旭东未履行对徐潇潇的债务，潘全福承担了担保责任，魏奎、郑志强、李刚剑也应依约向潘全福承担反担保责任。因魏奎、郑志强、李刚剑在保证书中提供的房产等抵押财产未办理登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案抵押权未有效设立，但该法第十五条规定：“当事人之间订立

因民间借贷的债务人朱旭东、李亚勤未向债权人徐潇潇履行金钱给付义务，潘全福作为抵押担保人代朱旭东、李亚勤支付了440万元并承担了执行费35076元，根据成都市龙泉驿区人民法院的生效判决，潘全福有权向朱旭东、李亚勤追偿，故对潘全福提出的由朱旭东、李亚勤共同向其偿还4435076元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议焦点为魏奎、郑志强、李刚剑、黄振刚以及晶福公司是否承担责任以及承担何种责任。 一、针对潘全福的第1项诉讼请求，魏奎、郑志强、李刚剑的责任认定。在借条和保证书中，对潘全福以自有房产为朱旭东的借款提供抵押担保的行为，魏奎、郑志强、李刚剑以借证人的名义明确表示以其各自名下财产向潘全福提供担保

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18276号 上诉人（原审原告）：潘全福，男，1953年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏奎，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：郑志强，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告……