买卖合同纠纷 （2019）黑1003民初304号
裁判要旨
虽然被告及第三人对该证据形式要件无异议,但经本院调查,原告自认该借据上“未还按10%收取利息”字样是该借据形成后，原告未经被告同意,自行添加的内容,故该证据只能证明二被告欠原告材料款的案件事实,不能证明双方对逾期付款利息损失的计算方法有约定。 2.原告证据二、对账单一份，证明欠据上的金额包括混凝土款27140.00元。 被告丛佩军对形式要件及证明问题均有异议，认为该证据上没有二被告签字，系原告单方制作的该份证据，此证据不能证明原告的其他诉讼请求。 第三人刘军认为该证据未体现此材料用在第三人工程内。 本院认为，该证据没有当事人签字确认，不能证明与本案具有关联性，故不予采信。 3.被告丛佩军证据一、牡丹江市阳明区法院（2019）黑1003民初449号民事判决书一份，证明：第一，2018年4月份，本案被告邢树全承包了海林市柴河镇水务局下设的生态环境监测站工程，同时与被告丛佩军口头达成合伙经营该项目的协议。 第二，2018年5月1日，因种种原因本案被告丛佩军撤出合伙，被告邢树全同意，同时进行了前期投入的结算，被告邢树全给被告丛佩军出具了欠条。 第三，海林市柴河镇水务局的生态环境监测站工程是被告
摘要
李洪波与丛佩军、邢树全第三人刘军买卖合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初304号原告：李洪波，1975年11月29日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：丛佩军，1977年5月8日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：董庆增，1960年7月31日出生，男，汉族，牡丹江市公安局交通指挥中心事故大队调解委员会人民调解员，住……