民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4037号

合法的债权、债务受法律保护。本案中，原告以被告出具的专用收据作为债权凭证提起民间借贷之诉，被告以基础法律关系不是民间借贷提出抗辩，但未向原审法院提供相应证据加以证明，即使本案基础法律关系不是民间借贷，但被告向原告出具收据的行为，应视为双方当事人通过清算达成新的债权债务协议；被告主张，原告提交的专用收据中“王孔峰”与本案原告姓名不一致，不能证明本案事实，且经其核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项，但其未对专用收据的真伪申请鉴定，应当承担不利的法律后果，结合原告陈述、本地和当事人之间的交易方式、交易及书写习惯等因素，被告的主明显与常理不符，原审法院对原被告之间的债权债务关系予以确认，对原告要求被告按专用收据所载数额支付款项的主张，原审法院予以支持；对原告要求按月利率12‰计算利息的主张，虽然双方在专用收据中对借贷利息约定不明，但结合本地当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，原告的该主张亦不违反法律的限制性规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、

合法的债权、债务受法律保护。本案中，原告以被告出具的专用收据作为债权凭证提起民间借贷之诉，被告以基础法律关系不是民间借贷提出抗辩，但未向原审法院提供相应证据加以证明，即使本案基础法律关系不是民间借贷，但被告向原告出具收据的行为，应视为双方当事人通过清算达成新的债权债务协议；被告主张，原告提交的专用收据中“王孔峰”与本案原告姓名不一致，不能证明本案事实，且经其核实，2014年3月13日前后被告账户并未收到如此大金额的款项，但其未对专用收据的真伪申请鉴定，应当承担不利的法律后果，结合原告陈述、本地和当事人之间的交易方式、交易及书写习惯等因素，被告的主明显与常理不符，原审法院对原被告之间的债权债务关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4037号上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会。法定代表人刘方夏，社区居民委员会主任。委托代理人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王孔风。委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。上诉人青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会因与被上诉人……