合伙协议纠纷 （2019）苏01民终5301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案高昌明、张安兴之间合伙关系的认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然张安兴在合伙协议中的签名真实性无法确认，但当事人之间即使没有书面合伙协议，只要具备合伙的其他条件，并且有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，也可以认定为合伙关系。根据本案高昌明、张安兴提供的会计账册及2010年11月10日的《经营承包协议书》等证据，并结合双方的陈述，可以证明双方共同投资“浦口区百润路新建项目道路工程”，并作为实际施工人而形成合伙关系的事实存在，因此法院确认高昌明与张安兴之间存在合伙关系。现案涉工程已经竣工验收，高昌明、张安兴之间的合伙事项已经完成，高昌明提出解除双方之间合伙关系的请求，且张安兴也不持异议，故法院予以支持。因高昌明、张安兴在合伙承包工程期间，未签订书面合伙协议，也未对合伙事项进行明确约定，且对部分工程款项支出账目管理不善

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案高昌明、张安兴之间合伙关系的认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然张安兴在合伙协议中的签名真实性无法确认，但当事人之间即使没有书面合伙协议，只要具备合伙的其他条件，并且有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，也可以认定为合伙关系。根据本案高昌明、张安兴提供的会计账册及2010年11月10日的《经营承包协议书》等证据，并结合双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5301号上诉人（原审被告）：张安兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家祥，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高昌明，男，1965年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：董啸龙，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵……