不当得利纠纷 （2017）沪01民终5045号

法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而构成不当得利返还请求权要件事实有四项：一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利没有法律上根据。要行使不当得利返还请求权应当对上述四个要件事实承担举证责任。本案属于给付不当得利，葛万福应证明本案所涉及的给付无法律上原因。由于债务缠身，葛万福无法自行向银行申请贷款，通过A公司间接向银行贷款，葛万福是《小企业借款合同》所涉贷款的实际借款人，此为本案证据和双方当事人一致认同的事实。在签订《小企业借款合同》当天，葛万福与工行闸北支行签订《最高额抵押合同》。无论是主合同《小企业借款合同》，还是从合同《最高额抵押合同》，均明确葛万福及其家人马某、葛某是涉案4,000,000元贷款的抵押人。葛万福既是实际借款人，又是抵押担保人，却声称不了解担保的债权，对《小企业借款合同》内容一无所知，显然违背常理，原审法院无法采信。《小企业借款合同》载明，采取贷款人受托支付方式提取和使用借款，葛万福应当知道工行闸北支行放贷的途径。在银行放贷之后，葛万福前往案外人王某工作场所对其所负的债务进行结算，对所得贷款

法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而构成不当得利返还请求权要件事实有四项：一方获得利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利没有法律上根据。要行使不当得利返还请求权应当对上述四个要件事实承担举证责任。本案属于给付不当得利，葛万福应证明本案所涉及的给付无法律上原因。由于债务缠身，葛万福无法自行向银行申请贷款，通过A公司间接向银行贷款，葛万福是《小企业借款合同》所涉贷款的实际借款人，此为本案证据和双方当事人一致认同的事实。在签订《小企业借款合同》当天，葛万福与工行闸北支行签订《最高额抵押合同》。无论是主合同《小企业借款合同》，还是从

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5045号上诉人（原审原告）：葛万福，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆晓妹，女，1954年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人葛万福因不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21234号民事判决，向本院提起上……