承揽合同纠纷 （2017）闽05民终3767号

根据双方在《采掘工程承包施工合同书》中对工程验收及结算办法的约定，双方系按月对工程款进行结算。原、被告双方于2012年8月30日对2012年7月21日至2012年8月20日期间的工程款进行了结算，双方的争议在于，该笔工程款是否实际支付。博诚公司支付了2012年8月21日至2012年9月25日期间的工程款，天城公司为此出具了时间为2012年9月30日、编号为4002768的收款收据，博诚公司支付该笔工程款时，多支付了8463.14元。时间为2012年8月30日的费用报支凭证上”摘要”栏备注”上次已付8463”，背面载明”30/9工程多付8463.14黄石文”，可以认定，博诚公司支付2012年8月21日至2012年9月25日期间的工程款时尚未支付2012年7月21日至2012年8月20日期间的工程款。天城公司向博诚公司出具时间为2012年8月30日、编号为4002769的收款收据，从该收款收据的编号上看，该份收款收据载明的时间虽为2012年8月30日，但其实际的出具时间晚于编号为4002768的收款收据的出具时间，即晚于2012年9月30日，具有高度的盖然性。天城公司主张，时间为2012年

根据双方在《采掘工程承包施工合同书》中对工程验收及结算办法的约定，双方系按月对工程款进行结算。原、被告双方于2012年8月30日对2012年7月21日至2012年8月20日期间的工程款进行了结算，双方的争议在于，该笔工程款是否实际支付。博诚公司支付了2012年8月21日至2012年9月25日期间的工程款，天城公司为此出具了时间为2012年9月30日、编号为4002768的收款收据，博诚公司支付该笔工程款时，多支付了8463.14元。时间为2012年8月30日的费用报支凭证上”摘要”栏备注”上次已付8463”，背面载明”30/9工程多付8463.14黄石文”，可以认定，博诚公司支付2012年8月

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3767号上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德化县博诚矿业有限责任公司，住所地福建省德化县赤水镇铭爱村。法定代表人：金宁泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑智……