民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2229号

”部分作出如下认定：“……（二）关于2008年4月款项与2014年4月3日款项的联系问题。首先，当事人双方对于2008年4月高春琴分两次向刘翔支付1080万元款项的事实均无异议，但对于款项性质存在不同说法，高春琴称是借款，刘翔称是合作款，但双方除了各自陈述均未提交证据证实，对于双方的主张，本院均不予采信。高春琴既没有证据证明1080万元款项性质是借款，更没有证据证明双方约定了资金占用期间的具体利息标准，刘翔在收到1080万元款项后的三个多月时间内（2008年4月至2008年7月），向高春琴返还670万元，剩余的410万元款项，刘翔分次向高春琴转款共计713万元，共计返还1383万元。高春琴没有证据证明对于1080万元款项，刘翔尚存在未付款项……。”最后判决：“一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3号民事判决；二、驳回高春琴的全部诉讼请求”。原审法院经审查认为，高春琴在本案中提出的诉讼请求及相应事实理由已经在前一次诉讼中提出，并由珠海市中级人民法院在（2015）粤04民终363号案进行了分析认定且作出了处理，现高春琴于2016年11月23日提起本案诉讼。在本案诉状中载

”部分作出如下认定：“……（二）关于2008年4月款项与2014年4月3日款项的联系问题。首先，当事人双方对于2008年4月高春琴分两次向刘翔支付1080万元款项的事实均无异议，但对于款项性质存在不同说法，高春琴称是借款，刘翔称是合作款，但双方除了各自陈述均未提交证据证实，对于双方的主张，本院均不予采信。高春琴既没有证据证明1080万元款项性质是借款，更没有证据证明双方约定了资金占用期间的具体利息标准，刘翔在收到1080万元款项后的三个多月时间内（2008年4月至2008年7月），向高春琴返还670万元，剩余的410万元款项，刘翔分次向高春琴转款共计713万元，共计返还1383万元。高春琴没有

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2229号上诉人（原审原告）：高春琴，女，汉族，1964年6月7日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，汉族，1968年4月25日出生，住珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：郭庆，女，汉族，1970年10月01日出生，住珠海市香洲区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖进……