承揽合同纠纷 （2021）沪01民终8879号

三菱公司与兴鹏远公司签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定尾款支付条件为“安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内”或“委托方在受托方自行验收结束两周后”，但三菱公司并未举证电梯被政府主管部门验收或自行验收，付款条件未成就，且现有证据无法证明三菱公司已经履行完毕电梯安装义务，故三菱公司主张剩余电梯安装款及违约金无事实和法律依据，不予支持。因三菱公司未安装完毕电梯，故无权主张误工损失费。兴鹏远公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回三菱公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计845元，由三菱公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《产品安装合

三菱公司与兴鹏远公司签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定尾款支付条件为“安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内”或“委托方在受托方自行验收结束两周后”，但三菱公司并未举证电梯被政府主管部门验收或自行验收，付款条件未成就，且现有证据无法证明三菱公司已经履行完毕电梯安装义务，故三菱公司主张剩余电梯安装款及违约金无事实和法律依据，不予支持。因三菱公司未安装完毕电梯，故无权主张误工损失费。兴鹏远公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8879号上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都兴鹏远建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2幢1单元1119号。法定代表人……