物权纠纷 （2015）成民终字第3859号

本案争议焦点在于弘祥担保公司是否有权扣押及处置车辆。弘祥担保公司主张其有权扣押及处置车辆，主要基于双方《汽车分期借款担保合同》第五条和第七条的约定。游建明未按时归还银行借款，连续逾期7次，确实存在违约行为，根据担保合同第五条、第七条的约定，弘祥担保公司可以扣押车辆并处置，但本案中，弘祥担保公司在扣押车辆前并未履行担保责任，并且弘祥担保公司向游建明指定赎回期间的《告知函》在弘祥担保公司变卖案涉车辆之后才送达给游建明，弘祥担保公司在未经游建明同意、未指定赎回期间的情况下，未经司法程序而自行扣押并变卖游建明所有的案涉车辆，其行为不符合双方合同的约定，也没有法律依据，应当及时返还车辆并对因此给游建明造成的损失进行赔偿。鉴于案涉车辆已经变卖并进行了所有权变更登记，故法院对游建明要求弘祥担保公司返还扣除代偿款后车辆的剩余价值的诉讼请求予以支持。关于车辆的剩余价值，游建明对擅自委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行评估有异议，递交了重新鉴定申请，但并未在法院规定时间来院就申请鉴定事项履行相关手续，同时，成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司经四川省政府国有资产监督管理委员会证明，属于四川省国资

本案争议焦点在于弘祥担保公司是否有权扣押及处置车辆。弘祥担保公司主张其有权扣押及处置车辆，主要基于双方《汽车分期借款担保合同》第五条和第七条的约定。游建明未按时归还银行借款，连续逾期7次，确实存在违约行为，根据担保合同第五条、第七条的约定，弘祥担保公司可以扣押车辆并处置，但本案中，弘祥担保公司在扣押车辆前并未履行担保责任，并且弘祥担保公司向游建明指定赎回期间的《告知函》在弘祥担保公司变卖案涉车辆之后才送达给游建明，弘祥担保公司在未经游建明同意、未指定赎回期间的情况下，未经司法程序而自行扣押并变卖游建明所有的案涉车辆，其行为不符合双方合同的约定，也没有法律依据，应当及时返还车辆并对因此给游建明造

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3859号上诉人（原审被告）成都弘祥融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人孙奇湘，总经理。委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游建明，男，汉族，1976年6月24日出生，住四川省新津县。委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。上诉人成都弘祥融资担保有限公司（以下简称弘祥担保公司）因与被上……