运输合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第749号

世晓公司、佑晟公司签订的《货物运输合同》系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。世晓公司作为承运人，已履行了合同约定的义务将货物送达目的地，佑晟公司作为托运人负有支付运费的义务。现世晓公司主张运费金额17,220元，并说明了运费的计算方式，但鉴于合同仅约定10吨左右的运费为14,000元，并未约定“左右”的确切范围，且运单上也未记载运费金额，故世晓公司主张17,220元依据不充分，佑晟公司应按14,000元支付运费。佑晟公司虽在原审中提出反诉请求并提交反诉状及反诉证据，但未在原审法院指定的期限内缴纳反诉受理费，视为放弃反诉处理。佑晟公司可就其主张另行主张。原审法院据此作出判决：一、佑晟公司应于判决生效之日起十日内支付世晓公司运费14,000元；二、驳回世晓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230.50元减半收取115.25元，由世晓公司负担40.25元，佑晟公司负担75元。原审判决后

世晓公司、佑晟公司签订的《货物运输合同》系双方当事人在自愿、平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。世晓公司作为承运人，已履行了合同约定的义务将货物送达目的地，佑晟公司作为托运人负有支付运费的义务。现世晓公司主张运费金额17,220元，并说明了运费的计算方式，但鉴于合同仅约定10吨左右的运费为14,000元，并未约定“左右”的确切范围，且运单上也未记载运费金额，故世晓公司主张17,220元依据不充分，佑晟公司应按14,000元支付运费。佑晟公司虽在原审中提出反诉请求并提交反诉状及反诉证据，但未在原审法院指定的期限内缴纳反诉受理费，视为放弃

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第749号上诉人(原审被告)上海佑晟铝业有限公司。法定代表人刘红。委托代理人诸锦辉。被上诉人(原审原告)上海世晓快递服务有限公司。法定代表人陈冬梅。上诉人上海佑晟铝业有限公司(以下简称“佑晟公司”)因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……