金融借款合同纠纷 （2016）粤05民终564号

本案是一宗金融借款合同纠纷。农行澄海支行与坝头南港经联社、坝头南港管理区之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，农行澄海支行依约履行其发放贷款义务的事实清楚，证据充分，可予认定。南港经联社对借款真实性提出的异议不能成立，原审法院不予采纳。坝头南港经联社借款之后，没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。借款期限届满后，农行澄海支行多次向债务义务人发出债务催收通知，已在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，故南港经联社认为农行澄海支行起诉超过诉讼时效的辩称意见原审法院不予采纳。因坝头南港经联社撤销并设立为现南港经联社，坝头南港经联社的债务依法应由南港经联社承担，故农行澄海支行要求南港经联社付还借款、罚息的请求合法，原审法院予以支持。因当事人在借款合同中没有约定计算复息，故南港经联社对本案复息提出异议的理由成立，农行澄海支行要求南港经联社支付复息的请求缺乏依据，原审法院不予支持。当事人双方在合同中约定坝头南港管理区为坝头南港经联社的借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款期限届满后二年。本案借款期限届满后，农行澄海支行已在保证期间内向坝头南港管理区发出贷款逾期催

本案是一宗金融借款合同纠纷。农行澄海支行与坝头南港经联社、坝头南港管理区之间订立的合同合法有效，当事人应当履行合同约定的义务。合同订立后，农行澄海支行依约履行其发放贷款义务的事实清楚，证据充分，可予认定。南港经联社对借款真实性提出的异议不能成立，原审法院不予采纳。坝头南港经联社借款之后，没有依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。借款期限届满后，农行澄海支行多次向债务义务人发出债务催收通知，已在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，故南港经联社认为农行澄海支行起诉超过诉讼时效的辩称意见原审法院不予采纳。因坝头南港经联社撤销并设立为现南港经联社，坝头南港经联社的债务依法应由南港经联社承担，故农行澄

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终564号上诉人（原审被告）汕头市澄海区凤翔街道南港经济联合社，住所地。法定代表人姚雄波，主任。上诉人（原审被告）汕头市澄海区凤翔街道南港社区居民委员会，住所地。法定代表人姚雄波，主任。以上二上诉人的共同委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地。负责人许广明，行长。委托代……