婚姻家庭纠纷 （2014）鄂宜昌中少民终字第00038号

望某甲与蔡某甲协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，审理中查明蔡某甲在离婚的当日以自己的名义存款100000元，并将银行卡及密码交与望某甲，望某甲用此款偿还婚姻存续期间的共同债务69616.39元，下余30383.61元的用途是双方争执的焦点，望某甲诉称此款已偿还蔡某甲在银行的贷款72000元，偿还蔡某甲欠其父母的借款20000元，下剩8000元用于其奶奶治病，该款与本案无关。蔡某甲辩称该款是用于望某甲购买社会养老保险和商业保险，应驳回望某甲的诉讼请求。原审法院认为，望某甲对蔡某甲100000元存款用途的解释缺乏事实和法律依据，且无相关证据证实，故对望某甲的请求不予支持。望某甲要求蔡某甲返还其为儿子蔡某乙垫付的学费1900元，可在望某甲所持有的余款中直接扣除。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回望某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由望某甲

望某甲与蔡某甲协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，审理中查明蔡某甲在离婚的当日以自己的名义存款100000元，并将银行卡及密码交与望某甲，望某甲用此款偿还婚姻存续期间的共同债务69616.39元，下余30383.61元的用途是双方争执的焦点，望某甲诉称此款已偿还蔡某甲在银行的贷款72000元，偿还蔡某甲欠其父母的借款20000元，下剩8000元用于其奶奶治病，该款与本案无关。蔡某甲辩称该款是用于望某甲购买社会养老保险和商业保险，应驳回望某甲的诉讼请求。原审法院认为，望某甲对蔡某甲100000元存款用途的解释缺乏事实和法律依据，且无相关证

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中少民终字第00038号上诉人（原审原告）望某甲。委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）蔡某甲。委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。上诉人望某甲为与被上诉人蔡某甲婚姻家庭纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……