财产损害赔偿纠纷 （2013）徐商初字第0260号

一、陶润公司在本案中主张其与峻华公司之间成立委托加工合同关系，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由陶润公司对其与峻华公司之间成立委托加工合同关系的事实承担举证责任。首先，在“原煤委托洗选加工合同”签订前，陶润公司与峻华公司签订了“合伙经营协议书”，该协议书约定由双方共同投资，以陶润公司名义进行经营，其中陶润公司负责煤炭的采购、销售，峻华公司负责洗煤厂的经营管理。而陶润公司并未举证证明该协议书已经解除或终止。其次，陶润公司认为“原煤委托洗选加工合同”的签订时间为2013年10月15日，之所以从2013年10月15日改动成2013年1月1日，是双方对从2013年1月1日进行委托加工的事实进行追认。根据陶润公司提供的向峻华公司交付煤炭的证据，煤炭的购买、运输均发生在2013年10月15日前，2013年10月15日后再没有购买、运输煤炭的事实，而即便能够认定陶润公司已经向峻华公司交付了煤炭，在双方签订“原煤委托洗选加工合同”对委托加工的事实进行追认时，也应该在该合同中

一、陶润公司在本案中主张其与峻华公司之间成立委托加工合同关系，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由陶润公司对其与峻华公司之间成立委托加工合同关系的事实承担举证责任。首先，在“原煤委托洗选加工合同”签订前，陶润公司与峻华公司签订了“合伙经营协议书”，该协议书约定由双方共同投资，以陶润公司名义进行经营，其中陶润公司负责煤炭的采购、销售，峻华公司负责洗煤厂的经营管理。而陶润公司并未举证证明该协议书已经解除或终止。其次，陶润公司认为“原煤委托洗选加工合同”的签订时间为2013

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0260号原告徐州市陶润物资贸易有限公司。法定代表人马凤飞，公司经理。委托代理人董浩然。委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告江苏峻华煤炭有限公司。法定代表人孔令宇，公司经理。被告孔祥东。委托代理人刘景来，江苏景来律师事务所律师。委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州市陶润物资贸易有限公司（以下简称陶润公司）与被告……