金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终5260号

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为借款利率及逾期贷款罚息利率的核定问题。按照中信银行佛山分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第二条第2.1款、第四条第4.2款及第十五条的约定，本案合同项下借款实行年利率9.98%（即同期中国人民银行金融机构人民币三年期贷款基准利率上浮3.98%），合同履行期间，如遇中国人民银行借款利率调整，合同项下借款利率亦随之调整，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。双方当事人对于合同借款利率及逾期贷款罚息利率的约定，系其真实意思表示，未违反现行法律法规的强制性规定，合法有效，应得遵照执行。中信银行佛山分行在提起本案诉讼时请求向心勇、胡慧英按年利

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为借款利率及逾期贷款罚息利率的核定问题。按照中信银行佛山分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第二条第2.1款、第四条第4.2款及第十五条的约定，本案合同项下借款实行年利率9.98%（即同期中国人民银行金融机构人民币三年期贷款基准利率上浮3.98%），合同履行期间，如遇中国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5260号上诉人（原审原告):中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告……