建筑设备租赁合同纠纷 （2016）冀01民终42号

上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司2012年10月25日签订塔式起重机租赁合同。2012年11月6日，上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司签订建设工程劳务分包合同。2014年1月26日被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司为被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司出具结算单。上述事实当事人均无异议，本院予以采信。上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司认为，一审认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人应对租赁费负连带责任，但未提供证据且被上诉人亦不认可，原判并无不当。其次上诉人称，一审法院适用法律错误，不能认定上诉人出借资质、公章，定性错误，缺乏法律依据。但未提供证据证实自己的主张，且被上诉人亦不认可，本院不予支持。另上诉人认为，本案诉讼时效已超法律规定，但未提供充分证据，且被上诉人不认可，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　

上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司2012年10月25日签订塔式起重机租赁合同。2012年11月6日，上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司与被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司签订建设工程劳务分包合同。2014年1月26日被上诉人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司为被上诉人石家庄石兴建筑机械租赁有限公司出具结算单。上述事实当事人均无异议，本院予以采信。上诉人河北天山实业集团建筑工程有限公司认为，一审认定事实不清，证据不足，不能认定上诉人应对租赁费负连带责任，但未提供证据且被上诉人亦不认可，原判并无不当。其次上诉人称，一审法院适用法律错误，不能认定上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终42号上诉人（原审被告）河北天山实业集团建筑工程有限公司。住所地石家庄高新技术开发区天山大街***号。法定代表人郝会国，该公司经理。委托代理人韩晋光，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）石家庄石兴建筑机械租赁有限公司。住所地正定县北石家庄村。法定代表人李瑞刚，该公司经理。委托代理人陈斌，该公司业务科长。委托代理人张彦景，石家庄正定同……