财产损害赔偿纠纷 （2014）韶中法民一终字第52号

本案是财产损害赔偿纠纷。构成财产侵权的民事责任，要具备四个条件：一、损害事实的客观存在；二、因果关系；三、行为的违法性；四、主观过错。本案中由于何凤华采取到金利达公司闹事的不合法手段和途径进行所谓的“维权”，主观上存在过错，客观上造成了金利达公司的财产损失，所造成的损害事实与其行为之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，现金利达公司要求何凤华赔偿因此而造成的经济损失，证据确凿，理由充分，予以支持。何凤华辩解是因其在金利达公司受工伤没有得到解决，导致其没有经济收入，生活出现困难才采取这样的手段，是事出有因。该院认为，何凤华的工伤赔偿，完全可以通过法律途径予以解决，何凤华不应没有达到目的则采取过激的行为、采取不合法的手段强硬要求公司赔偿。何凤华采取这样的行为，既阻碍了金利达公司正常的生产营运，也造成了金利达公司的经济损失，违反了法律的规定，故其辩解理由不予采纳。至于造成的电费损失，金利达公司提交的《电费损失表》可以作为参考的依据，综合本案案情以及何凤华的实际生活困难情况，该院认为，对金利达公司的电费损失，由何凤华

本案是财产损害赔偿纠纷。构成财产侵权的民事责任，要具备四个条件：一、损害事实的客观存在；二、因果关系；三、行为的违法性；四、主观过错。本案中由于何凤华采取到金利达公司闹事的不合法手段和途径进行所谓的“维权”，主观上存在过错，客观上造成了金利达公司的财产损失，所造成的损害事实与其行为之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，现金利达公司要求何凤华赔偿因此而造成的经济损失，证据确凿，理由充分，予以支持。何凤华辩解是因其在金利达公司受工伤没有得到解决，导致其没有经济收入，生活出现困难才采取这样的手段，是事出有因。该院认为，何

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第52号上诉人（原审被告）：何凤华，女，1969年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：仁化县金利达金属有限公司。法定代表人：林海珍，该公司董事。委托代理人：陈小聪，男，1971年5月10日出生，汉族，是该公司职工。上诉人何凤华因与被上诉人仁化县金利达金属有限公司（以下简称金利达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省仁化县人……