承揽合同纠纷 （2021）浙09民终73号

周友定与王平宽之间成立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。周友定依照王平宽指示将定作的铝合金门窗安装完毕，交付了工作成果，王平宽应当按照约定向周友定支付工程款项，双方虽未约定支付期限，周友定可随时要求王平宽归还，但应给予王平宽合理的准备时间，现已经诉讼程序王平宽仍未支付工程款，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于周友定本案工程款为13602元的主张，王平宽对门窗大小并无异议，经调查，周友定的定作价格在合理区间内，予以采纳。对王平宽的门窗是给柴成章做的，当时对门窗的工程款并不包括在承包款的范围内，应当由柴成章承担的答辩意见，因本案承揽合同的双方当事人为周友定和王平宽，根据合同的相对性原则，周友定应当向王平宽主张权利，且柴成章已经向王平宽支付了装修工程款52000元，故本案的门窗定作工程款应当由王平宽支付。至于王平宽承包的装修工程款是52000元还是80000元并非本案诉争内容，不予采纳。柴成章无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,周友定的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条和《中

周友定与王平宽之间成立的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。周友定依照王平宽指示将定作的铝合金门窗安装完毕，交付了工作成果，王平宽应当按照约定向周友定支付工程款项，双方虽未约定支付期限，周友定可随时要求王平宽归还，但应给予王平宽合理的准备时间，现已经诉讼程序王平宽仍未支付工程款，显属违约,应当承担相应的违约责任。对于周友定本案工程款为13602元的主张，王平宽对门窗大小并无异议，经调查，周友定的定作价格在合理区间内，予以采纳。对王平宽的门窗是给柴成章做的，当时对门窗的工程款并不包括在承包款的范围内，应当由柴成章承担的答辩意见，因本案承揽合同的双方当事人为

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终73号 上诉人（原审被告）：王平宽，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审原告）：周友定，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：柴成章，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 上诉人王平宽因与被上诉人周友定、柴成章承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县……