提供劳务者受害责任纠纷 （2015）泰民一终字第897号

根据双方的电话通话录音应认定原告为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿原告的合理损失。被告主张原告在回家秋收时受伤，未提供证据证实，原审法院不予认定。原告支出的医疗费认定为162元，其余医疗费未提供正式发票，原审法院不予认定。原告的伤残程度经本院委托评定为十级伤残，双方均无异议，原审法院予以采信，其残疾赔偿金认定为21240元（10620元×20年×10%）。关于原告的误工时间、护理时间，经两次鉴定结论均一致，原审法院亦予以采信，其误工费认定为3492元（29.10元×120天），护理费认定为1746元（29.10元×60天）。被告已支付的2000元应予以扣除。原被告支付的鉴定费由双方酌情分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告徐西传赔偿原告尹延会医疗费162元、误工费3492元、护理费1746元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1400元共计28040元，扣除被告徐西传已支付2000元、原告尹延会负担被告徐西传支出的鉴定费700元，余款人民币25340元于判决生效之日起三日内一次付清。二、驳回原告尹延会的

根据双方的电话通话录音应认定原告为被告提供劳务时受伤，被告应赔偿原告的合理损失。被告主张原告在回家秋收时受伤，未提供证据证实，原审法院不予认定。原告支出的医疗费认定为162元，其余医疗费未提供正式发票，原审法院不予认定。原告的伤残程度经本院委托评定为十级伤残，双方均无异议，原审法院予以采信，其残疾赔偿金认定为21240元（10620元×20年×10%）。关于原告的误工时间、护理时间，经两次鉴定结论均一致，原审法院亦予以采信，其误工费认定为3492元（29.10元×120天），护理费认定为1746元（29.10元×60天）。被告已支付的2000元应

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第897号上诉人（原审被告）徐西传，农民。委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹延会，农民。委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。上诉人徐西传因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐西传的……