不当得利纠纷 （2017）津02民终3798号

不当得利法律适用的前提是没有合法的根据而获取利益。本案中，被告收取投标人入场费并不予退还，系依据被告制定的投标规则。投标规则中关于原告所交纳的投标入场费不予退还的规定，是由被告经民主程序议定并依照该村惯例制定；同时，在进行招投标前由原告本人签名确认，其内容并没有违反法律的禁止性规定。从制定该投标规则的目的来看，其各项具体规则的制定无不是为了保障招投标活动正常有序的进行。投标入场费不予退还作为投标规则中确定投标人资格的一项规定，在保障具有真实意愿参与竞标的投标人权益方面具有积极意义。从本案招投标标的物的标底金额及中标金额来看，其间包含有较大的经济利益。而原告也正是看中了其间所包含的经济利益而在投标规则文书上面签字确认，并按规则的规定交纳了200000元入场费。也正是由此，原告享有了行使对合同标的物竞标的权利，而事实上，原告也行使了该项权利。因此，原告在投标规则文书上签字并依据该规则缴纳入场费的民事行为属民事法律行为，该行为从成立时即具有法律约束力。原告认为其在投标规则文书上面的签字系被迫无奈而并非自愿，以及在该招投标规则中关于投标入场费不予退还的规定显失公平的主张，法院不予确认。故，对原

不当得利法律适用的前提是没有合法的根据而获取利益。本案中，被告收取投标人入场费并不予退还，系依据被告制定的投标规则。投标规则中关于原告所交纳的投标入场费不予退还的规定，是由被告经民主程序议定并依照该村惯例制定；同时，在进行招投标前由原告本人签名确认，其内容并没有违反法律的禁止性规定。从制定该投标规则的目的来看，其各项具体规则的制定无不是为了保障招投标活动正常有序的进行。投标入场费不予退还作为投标规则中确定投标人资格的一项规定，在保障具有真实意愿参与竞标的投标人权益方面具有积极意义。从本案招投标标的物的标底金额及中标金额来看，其间包含有较大的经济利益。而原告也正是看中了其间所包含的经济利益而在投

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3798号上诉人（原审原告）：庄xx，。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村。法定代表人邢玉利，村主任。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。上诉人庄xx因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会（……