确认劳动关系纠纷 （2015）桂市民四终字第74号

上诉人与廖积昌均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。用人单位可以有多种用人、用工形式，但无论是采取何种形式，双方都会建立起相应地法律关系。上诉人没有证据能证明其公司设立协赔员是对外办理业务的委托代理人，没有证据证明廖积昌与上诉人之间不存在劳动关系，没有证据证明上诉人与廖积昌存在的仅仅是委托代理关系。而被上诉人却有证据证明廖积昌在上诉人公司接受公司管理，按月领取工资，其所提供的劳动是上诉人公司的业务组成部分，能证明廖积昌与上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司之间存在事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　於署光审　判　员　　吴　俣代理审判员　　蒋子秀二〇一五年二月十四日书　记　员　　李菊丽 搜索“”

上诉人与廖积昌均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。用人单位可以有多种用人、用工形式，但无论是采取何种形式，双方都会建立起相应地法律关系。上诉人没有证据能证明其公司设立协赔员是对外办理业务的委托代理人，没有证据证明廖积昌与上诉人之间不存在劳动关系，没有证据证明上诉人与廖积昌存在的仅仅是委托代理关系。而被上诉人却有证据证明廖积昌在上诉人公司接受公司管理，按月领取工资，其所提供的劳动是上诉人公司的业务组成部分，能证明廖积昌与上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司之间存在事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第74号上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。法定代表人何曼丽，该公司经理。委托代理人徐云，广西徐和徐律师事务所律师。委托代理人徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘琼。被上诉人（一审被告）罗冬萍。被上诉人（一审被告）廖雅薇。法定代理人罗冬萍，身份同上。被上诉人刘琼、罗冬萍、廖雅薇共同委……