金融借款合同纠纷 （2014）阜民三初字第00086号

原告阜新银行与被告管业公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》以及与被告叶晓军、被告郑玉莲签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，合同合法有效。被告管业公司未按约定填平敞口部分1700万元，构成违约，按双方签订的《银行承兑协议》约定，应转为逾期贷款，按日垫付金额的万分之五计收罚息，并承担原告阜新银行实现债权所发生的诉讼费、律师费。被告叶晓军、被告郑玉莲应按照《最高额保证合同》约定承担连带责任，故原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜新银行股份有限公司利民支行贷款本金16999999.20元元及利息（按日万分之五、自2014年10月28日至判决确定的给付之日止）；二、被告浙江浦江江南红管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜新银行股份有限公司利民支行律师费60000元；三、被告叶晓军、被告郑玉莲对上述债务承担连带

原告阜新银行与被告管业公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》以及与被告叶晓军、被告郑玉莲签订的《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，合同合法有效。被告管业公司未按约定填平敞口部分1700万元，构成违约，按双方签订的《银行承兑协议》约定，应转为逾期贷款，按日垫付金额的万分之五计收罚息，并承担原告阜新银行实现债权所发生的诉讼费、律师费。被告叶晓军、被告郑玉莲应按照《最高额保证合同》约定承担连带责任，故原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第00086号原告阜新银行股份有限公司利民支行，住所地辽宁省阜新市海州区。负责人敖伟，该行行长。委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人张宝春，该行职员。被告浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人叶晓军，总经理。被告叶晓军。被告郑玉莲。原告阜新银行股份有限公司利民支行（以下简称阜新银行）诉被告浙江……