保险纠纷 （2016）晋11民终1014号

原告所有的晋A×××××货车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故赔偿第三方车辆损失等费用后，被告则应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付第三方的合理损失费用予以理赔。本案原告聚茂昌公司为证明自己主张的车辆损失费用，其委托鉴定机构作出相应鉴定结论，可视为其已完成相应举证责任。被告中煤财险吕梁公司如对该鉴定结论持有异议，则可以申请重新鉴定。在一审法院作出相应释明以后，被告未申请重新鉴定，可视为其主张的异议无相应证据证明，故其异议不能成立。关于被告提交的司法鉴定意见书，系其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，且原告对其提交鉴定的材料是否齐全持有异议，客观上又与被告存在利害关系，因此，对该鉴定意见不予采用。关于原告主张的车损费81550元和鉴定费3200元，有相应证据能够证明，因此，予以支持。关于原告主张的施救费2500元，因其未能提交正式票据，故酌情支持其中的1800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：1、被告中煤财险吕梁公司于本判决生效后二十日内赔付原告聚茂昌公司晋A×××××号

原告所有的晋A×××××货车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故赔偿第三方车辆损失等费用后，被告则应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付第三方的合理损失费用予以理赔。本案原告聚茂昌公司为证明自己主张的车辆损失费用，其委托鉴定机构作出相应鉴定结论，可视为其已完成相应举证责任。被告中煤财险吕梁公司如对该鉴定结论持有异议，则可以申请重新鉴定。在一审法院作出相应释明以后，被告未申请重新鉴定，可视为其主张的异议无相应证据证明，故其异议不能成立。关于被告提交的司法鉴定意见书，系其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，且原告对其提交鉴定

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1014号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西聚茂昌贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤社区15排7号。法定代表人：张燕霞，经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支……