行政强制 （2016）京01行终6号

刘存生提交的证据与本案被诉行为没有关联性，法院不予采纳。海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院均予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。在本院审理期间，刘存生向本院提交了下列证据：1.海淀公安分局在其他案件中提交的答辩状，2.海淀公安分局在其他案件中提交的证据目录及目录所列的材料，证明该局在本案中提交的证据系伪造的。此外，刘存生亦向本院提出申请，请求本院向海淀公安分局、海淀拘留所调查：1.2015年3月11日至12日对其处以5日拘留因病不入所执行的情况是否属实；2.2015年3月11日23时30分至12日2时30分海淀拘留所有无值班局长批示：刘存生因病暂不入所拘留的记录。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提交的证据系其在举证期限届满后获取的证据，本院予以接纳。但上述证据系海淀公安分局针对案外人马春所作处罚的证据，与本案被诉行为的合法性审查不具有关联性，本院不予采信。根据刘存生的调查申

刘存生提交的证据与本案被诉行为没有关联性，法院不予采纳。海淀公安分局提交的全部证据形式上符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院均予以采信。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了原审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对各方当事人提交证据的认证意见。在本院审理期间，刘存生向本院提交了下列证据：1.海淀公安分局在其他案件中提交的答辩状，2.海淀公安分局在其他案件中提交的证据目录及目录所列的材料，证明该局在本案中提交的证据系伪造的。此外，刘存生亦向本院提出申请，请求本院向海淀公安分局、海淀拘留所调查：1.20

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终6号上诉人（原审原告）刘存生，男，1953年1月21日出生。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人成龙祥，男。上诉人刘存生因限制人身自由一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第456号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公……