民间借贷纠纷 （2017）黔02民终187号

本案的争议焦点是：1、汤涛与高昂之间是否成立民间借贷纠纷。2、高昂应否偿还汤涛借款本金56万元及支付相应的利息。本案中，汤涛原为高昂的担保人，在高昂未能如期履行债务的情况下，汤涛代高昂向案外人李远东偿还了借款56万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，汤涛从2013年18日开始享有对高昂的追偿权。汤涛在追偿的过程中于2013年5月6日与高昂达成了一致意见，即由高昂向汤涛出具借条一份，并承诺按4%的月利率计算利息至2015年10月31日。该份借条虽因追偿产生，但因汤涛与高昂对于追偿的款项达成了新的约定，且该约定是双方真实意思的表示，对于把追偿款转换为借款的事实不违反法律的强制性规定，该部分约定具有借款合同的表现形式，应当认定该借款行为合法有效。因该借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，汤涛主张由高昂偿还借款560000元的理由成立，予以支持。该份借条中约定，按月利率4%计算利息到2015年10月31日，该约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，即月利率2%的限制，因此该约定中

本案的争议焦点是：1、汤涛与高昂之间是否成立民间借贷纠纷。2、高昂应否偿还汤涛借款本金56万元及支付相应的利息。本案中，汤涛原为高昂的担保人，在高昂未能如期履行债务的情况下，汤涛代高昂向案外人李远东偿还了借款56万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，汤涛从2013年18日开始享有对高昂的追偿权。汤涛在追偿的过程中于2013年5月6日与高昂达成了一致意见，即由高昂向汤涛出具借条一份，并承诺按4%的月利率计算利息至2015年10月31日。该份借条虽因追偿产生，但因汤涛与高昂对于追偿的款项达成了新的约定，且该约定是双方真实意思的表示，对于把追偿款转换为借款的事实不违反法律的强制性规定，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终187号上诉人（原审被告）：高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081606110187。被上诉人（原审原告）：汤涛，男，1965年3月5日生，汉族，原住贵……