行政裁决 （2018）京73行初12370号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 根据本案已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。 故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张，本院予以支持。 综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。 在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告承担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000183185号关于第22796876号“荣墨轩”商标驳
摘要
杭州荣墨堂贸易有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12370号原告杭州荣墨堂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人李霞，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人王晓雯，浙江泽大律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。 （到庭）案由……