行政裁决 （2019）京73行初8077号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据本案查明的事实可知，本案引证商标核定使用的全部商品项目已被撤销，且这种变化足以影响案件结论,故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。 在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。 依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2019】第21197号关于国际注册第1328266号“QANTAS”商标驳回复审决定书；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告
摘要
澳洲航空有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8077号原告：澳洲航空有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2020马斯科特市伯尔克路**。 法定代表人：尼古拉斯·罗伯特·布罗德里布，法务主管。 （未到庭）委托诉讼代理人：张龄兮，北京储信律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民……