行政裁决 （2019）京73行初7354号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据本案查明的事实可知，本案引证商标核定使用的全部服务项目已被撤销，且这种变化足以影响案件结论,故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 在商标驳回复审阶段，引证商标被撤销公告日期为2019年2月6日，被告认定引证商标为在先合法有效商标，作出不利于原告的被诉决定的日期为2019年4月17日。 在此情况下，被诉决定认定事实错误。 综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第85492号关于第29092980号“邻禾”商标驳回复审决定书；二、被告国家知识产权局重新做出复审决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，各方当
摘要
冯志辉与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7354号原告：冯志辉，男，汉族，1968年7月16日生，住河北省石家庄市长安区。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权……