行政裁决 （2018）京73行初13115号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，鉴于二引证商标所有人美国亚德诺半导体公司出具了《共存同意书》，同意诉争商标在第9类指定的商品上与二引证商标共存，且诉争商标与二引证商标之间存在一定区别，故应认定诉争商标与二引证商标共存不会导致消费者混淆误认，二引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。 综上，鉴于引证商标权利人出具的共存协议，被诉决定应予撤销。 被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年六月二十五日作出的商评字【2018】第108600号关于第22248243号图形商标驳回复审决定；
摘要
谷歌有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13115号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道1600号。 法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人关尔加，男，1988年3月21日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。 （未到庭……