建筑设备租赁合同纠纷 （2017）皖11民终1796号

涉案《钢管、扣件租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。金成公司按约履行了合同义务，朱圣利却未能按约返还租赁物、支付租金，构成违约，应承担违约责任，返还租赁物、支付租金及利息。朱圣利辩解工字钢1710米双方已协商折价14万元，只是折价款未付，因金成公司否认，朱圣利提供的证据不能证明双方已协商同意折价，应承担举证不能的不利后果；至于朱圣利为金宏租赁公司垫付王怀柏、赵家友的款项则属另一法律关系，可另案诉讼；其辩解金成公司超出经营范围从事租赁业务，合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。故此辩解不予采信；对于朱圣利于2017年1月26日支付的2万元，双方对款项用途未形成合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的

涉案《钢管、扣件租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。金成公司按约履行了合同义务，朱圣利却未能按约返还租赁物、支付租金，构成违约，应承担违约责任，返还租赁物、支付租金及利息。朱圣利辩解工字钢1710米双方已协商折价14万元，只是折价款未付，因金成公司否认，朱圣利提供的证据不能证明双方已协商同意折价，应承担举证不能的不利后果；至于朱圣利为金宏租赁公司垫付王怀柏、赵家友的款项则属另一法律关系，可另案诉讼；其辩解金成公司超出经营范围从事租赁业务，合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1796号上诉人（原审被告）：朱圣利。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滁市金成米业有限公司。法定代表人：郭芝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人朱圣利因与被上诉人滁州市金成米业有限公司（以下简称金成公司）建筑设备租赁……