林业行政管理（林业） （2019）黔06行终110号

关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉启轩颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉启轩《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉启轩，认为诉争林地权属为原审原告所有，这是从字面分析得出的结论。事实上，该林权登记时期正是龙塘坝组与小尖山合并为“龙塘坝组”时期，在冉启轩的《林权登记申请表》中林地所有权利人写为“龙塘坝组”是正确的。综上，德江县人民政府为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证的行政行为正确。龙塘坝组的该项诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华

关于龙塘坝组请求撤销德江县人民政府于2009年5月6日为冉启轩颁发的德府林证字5222270501262-1/1号林权证的诉讼请求。经查，德江县人民政府为冉启轩颁发的该林权证经过了德江县林业部门工作人员实地勘界、接界人签名、时任德江县荆角乡角口村合并期间的“龙塘坝组”组长朱元辉的确认、村委会签名证明、乡镇人民政府核实、林业主管部门审查、发证机关同意，事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，处理正确。庭审中，龙塘坝组没有提供诉争林地系龙塘坝组的林权权属凭证或林权来源证据。龙塘坝组诉称冉启轩《林权登记申请表》中的“林地所有权利人”一栏填写的是“龙塘坝组”而不是冉启轩，认为诉争林地权属为原

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终110号上诉人（原审原告）德江县荆角乡角口村龙塘坝组。代表人罗王发，该组组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县自然资源局，住所地：德江县玉水办事处瓦窑头公园小区。法定代表人陈献国，该局局长。出庭负责人张卫，该局副局长。委托代理人李泽超，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉启轩，男，土家族，住德江县。……