合伙协议纠纷 （2017）皖01民终1954号

“2013年9月17日申敏敏与奚兴军签订的转让协议合法有效，申敏敏与奚兴军应按该协议履行各自的权利义务。根据此转让协议的约定，申敏敏已经对邓国发承担了54083.57元债务，申敏敏有权要求被告奚兴军给付”。原审法院虽认定2013年9月17日申敏敏与奚兴军签订的合伙份额转让协议合法有效，但上诉人认为原审法院的认定与定远县人民法院及滁州市中级人民法院生效民事判决认定的事实明显不同。上诉人认为根据合伙协议的约定以及定远县人民法院及滁州市中级人民法生效民事判决中相关事实的认定。上诉人与被上诉人申敏敏2013年9月17日签订的转让协议无效。原审法院根据该转让协议的约定，判决上诉人给付被上诉人54083.57元错误。即使该转让协议有效，但上诉人与被上诉人进行合伙份额转让时也未对合伙财产行清算，对合伙期间的债权债务也未处理。根据相关法律规定，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任。被上诉人申敏敏即使已将合伙份额进行转让，已经退伙但对合伙债务也应当承担清偿责任。被上诉人申敏敏对邓国发承担了54083.57元的债务要求上诉人给付于法无据。综上，原审判决

“2013年9月17日申敏敏与奚兴军签订的转让协议合法有效，申敏敏与奚兴军应按该协议履行各自的权利义务。根据此转让协议的约定，申敏敏已经对邓国发承担了54083.57元债务，申敏敏有权要求被告奚兴军给付”。原审法院虽认定2013年9月17日申敏敏与奚兴军签订的合伙份额转让协议合法有效，但上诉人认为原审法院的认定与定远县人民法院及滁州市中级人民法院生效民事判决认定的事实明显不同。上诉人认为根据合伙协议的约定以及定远县人民法院及滁州市中级人民法生效民事判决中相关事实的认定。上诉人与被上诉人申敏敏2013年9月17日签订的转让协议无效。原审法院根据该转让协议的约定，判决上诉人给付被上诉人54083.

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1954号上诉人（一审被告）：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：申敏敏，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市文明巷*排*号，公民身份号码342601196504180436。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。上诉人……