买卖合同纠纷 （2017）晋08民终1714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，双方均认可2016年10月份原告向被告送豆粕34袋，每袋140斤的事实，每斤的价格原告诉称是1.79元，被告辩称记不清每斤是1元6、7还是1元7、8，称大概就是原告所诉的价，对这部分事实，该院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、2016年10月份，原告袁二斌共向被告张冬奎送豆粕和浓料几次，数量及价值是多少；2、货款是否付清。针对第一个焦点，原告袁二斌提供了七张销售单证明自己的主张，但被告除34袋豆粕外其余不予认可，而原告所提供的证据与其起诉状所述事实和理由不符，故原告起诉的除34袋豆粕外其余诉讼请求，该院不予支持。针对第二个焦点，原告提供了录音光盘证明货款被告未付，被告虽辩称货款已付，但没有提供相应的证据予以证明，原告要求被告支付34袋豆粕款的请求，该院予以支持，被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，双方均认可2016年10月份原告向被告送豆粕34袋，每袋140斤的事实，每斤的价格原告诉称是1.79元，被告辩称记不清每斤是1元6、7还是1元7、8，称大概就是原告所诉的价，对这部分事实，该院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、2016年10月份，原告袁二斌共向被告张冬奎送豆粕和浓料几次，数量及价值是多少；2、货款是否付清。针对第一个焦点，原告袁二斌提供了七张销售单证明自己的主张，但被告除34

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1714号上诉人（原审原告）：袁二斌，男，1996年5月11日出生。上诉人（原审被告）：张冬奎，男，1969年4月20日出生。上诉人袁二斌因与上诉人张冬奎买卖合同纠纷一案，均不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁二斌，上诉……