确认合同效力纠纷 （2017）黔27民终2480号

原告蔡和平于2012年12月4日与被告口头达成的土地转让协议，虽原告认为其所转让的是三年的矿山开采权，但因其未提供证据证明其主张，且该口头协议是原告在经过几次实地考察、了解，并明知采矿需要办理采矿证、安全许可证、环评证等手续的情形下签订的，而被告认为原告转让的是一年土地使用权，不认可原告的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张其转让的是矿山开采权，违反国家法律的禁止性规定，原、被告所达成的口头协议无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中

原告蔡和平于2012年12月4日与被告口头达成的土地转让协议，虽原告认为其所转让的是三年的矿山开采权，但因其未提供证据证明其主张，且该口头协议是原告在经过几次实地考察、了解，并明知采矿需要办理采矿证、安全许可证、环评证等手续的情形下签订的，而被告认为原告转让的是一年土地使用权，不认可原告的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2480号上诉人（原审原告）：蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，现住瓮安县，被上诉人（原审被告）：赵尚伦，男，1970年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。上诉人蔡和平因与被上诉人赵尚伦确认合同效力纠纷一案，不服福泉市人民法院（201……