承揽合同纠纷 （2021）冀02民终2235号

吴登鹏、廉振生对双方签订的施工协议均无异议，系双方真实意思表示，一审法院对该施工协议予以确认。吴登鹏在庭审中陈述截至2019年10月22日工期届满施工全部完毕后，廉振生共给吴登鹏支付工程款18万元，廉振生对此无异议，一审法院对该事实予以确认。廉振生提出吴登鹏未按照施工协议完成施工，并在庭审中提交了其与案外人陈宝顺于2019年11月2日签订的工程承包协议，因两份协议中的工程内容不一致，且与廉振生当庭陈述相互矛盾，故一审法院对该主张不予采信。吴登鹏按照施工协议完成了工程施工，廉振生应按约定给付工程款，故廉振生应再给付吴登鹏工程款65000元。吴登鹏要求廉振生支付工程款利息，符合相关法律规定，但应自本案立案之日即2020年10月20日起开始计算，故廉振生应给付吴登鹏以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至付清之日止的利息。判决：一、被告廉振生给付原告吴登鹏工程款65000元。二、被告廉振生支付原告吴登鹏以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至付清之日止的利息。三、驳

吴登鹏、廉振生对双方签订的施工协议均无异议，系双方真实意思表示，一审法院对该施工协议予以确认。吴登鹏在庭审中陈述截至2019年10月22日工期届满施工全部完毕后，廉振生共给吴登鹏支付工程款18万元，廉振生对此无异议，一审法院对该事实予以确认。廉振生提出吴登鹏未按照施工协议完成施工，并在庭审中提交了其与案外人陈宝顺于2019年11月2日签订的工程承包协议，因两份协议中的工程内容不一致，且与廉振生当庭陈述相互矛盾，故一审法院对该主张不予采信。吴登鹏按照施工协议完成了工程施工，廉振生应按约定给付工程款，故廉振生应再给付吴登鹏工程款65000元。吴登鹏要求廉振生支付工程款利息，符合相关法律规定，但应自

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2235号 上诉人（原审被告）：廉振生，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市王家园新区。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴登鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市大名县，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师……