侵占 （2019）粤04刑终442号

从上诉人徐娜自行提交的证据显示，涉案车辆系其男友张某主动交付给原审被告人殷昊宇，且在交涉还车事项过程中，多次涉及双方可能存在的经济纠纷，同时在实际交还车辆的时候经过派出所的协调和见证进行了和解方式的处理，不能排除原审被告人殷昊宇与张某之间存在经济纠纷的可能，因此不能证实其在主观上有非法占有的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定是实体审查后而作出的，上诉人徐娜在二审期间仍然没有提交能够证实原审被告人殷昊宇存在非法占有故意的证据，其上诉意见不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　曾若凡审判员　董春杉二〇一九年十二月四日书记员　张紫嫣何盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用

从上诉人徐娜自行提交的证据显示，涉案车辆系其男友张某主动交付给原审被告人殷昊宇，且在交涉还车事项过程中，多次涉及双方可能存在的经济纠纷，同时在实际交还车辆的时候经过派出所的协调和见证进行了和解方式的处理，不能排除原审被告人殷昊宇与张某之间存在经济纠纷的可能，因此不能证实其在主观上有非法占有的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定是实体审查后而作出的，上诉人徐娜在二审期间仍然没有提交能够证实原审被告人殷昊宇存在非法占有故意的证据，

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终442号上诉人（原审自诉人）徐娜，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区************。委托代理人范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告人殷昊宇，男，1989年5月22日出生。珠海市香洲区人民法院审理原审自诉人徐娜诉被告人殷昊宇侵占罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0402刑初538号……