合伙协议纠纷 （2015）鄂十堰中民再终字第00094号

双方当事人在履行合同过程中产生了矛盾，应本着互让互谅的态度进行充分协商，进而达成共识。而上诉人王玲在与被上诉人刘玉产生矛盾后，未采取积极的化解方式，而采用设置障碍阻拦河砂经营激化矛盾，致使协议无法继续履行。但在合伙厚续期间，双方关于合伙事务的执行引发的争议，属于合伙内部自治事务，不具有侵权性质，故上诉人王玲上诉主张其不构成妨碍理由成立；王玲上诉又主张，由于刘玉违约，上诉人依据合伙协议第一款约定，被上诉人未按约定分给上诉人应得的收益，给上诉人造成了实际损失42万元（以审理结果为准），刘玉应当予以赔付。经查，王玲的该主张，其在原一审和再审一审时均未提出反诉，且主张的数额亦未提供相应的事实依据。依照民诉法的相关规定，该主张不是本案此次审理的范围。综上，本院认为，个人合伙是指按照合伙协议的约定两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被上诉人刘玉与上诉人王玲于2011年2月28日签订了《归仙河口砂场卖砂协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效，双方应当依照协议约定履行各自义务。依据该协议和双方口头约定，被上诉人刘玉先单独经营一段时间后（王玲监督核算）

双方当事人在履行合同过程中产生了矛盾，应本着互让互谅的态度进行充分协商，进而达成共识。而上诉人王玲在与被上诉人刘玉产生矛盾后，未采取积极的化解方式，而采用设置障碍阻拦河砂经营激化矛盾，致使协议无法继续履行。但在合伙厚续期间，双方关于合伙事务的执行引发的争议，属于合伙内部自治事务，不具有侵权性质，故上诉人王玲上诉主张其不构成妨碍理由成立；王玲上诉又主张，由于刘玉违约，上诉人依据合伙协议第一款约定，被上诉人未按约定分给上诉人应得的收益，给上诉人造成了实际损失42万元（以审理结果为准），刘玉应当予以赔付。经查，王玲的该主张，其在原一审和再审一审时均未提出反诉，且主张的数额亦未提供相应的事实依据。依照

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民再终字第00094号上诉人（原二审上诉人、一审被告）：王玲。委托代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更、和解，代收文书。被上诉人（原二审被上诉人、一审原告）：刘玉。委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：一般代理。一审原告刘玉诉一审被告王玲合伙协议纠纷一案，郧西县人民法院于2012年12月29……