民间借贷纠纷 （2014）青金终字第266号

本案的焦点问题：1、高元华是否是私刻公章？（一）、根据青岛正源司法鉴定所做出的青正司鉴（2013）文痕鉴字第200、320号两份司法鉴定意见书的鉴定结论，足以证明高元华于2011年10月30日与原告签订的《借款协议》上所盖的印章就是当时文印正在使用的公章。（二）、尹肖宏抗辩称《借款协议》上所盖的“市南区海景图文印社”印章是高元华私刻的，但尹肖宏就自己的该主张未向法庭提供足以证明该主张的证据，虽然尹肖宏向法庭提供了两份有差异的“市南区海景图文印社”印章所盖的印文，但这只能说明这两枚有差异的印章现均在尹肖宏处，而不能证明文印社在《劳动用工网上登记业务申请表》和《纳税申报表（简易申报）》上所盖印文的这枚公章就是高元华私刻的。（三）、尹肖宏不同意对《借款协议》上高元华的签名、所捺手印、所盖的“市南区海景图文印社”印文三者形成的先后顺序进行司法鉴定。因此，尹肖宏所称的《借款协议》上所盖的“市南区海景图文印社”印章是高元华私刻的主张证据不足，法院不予支持。2、高元华与王世奇签订《借款协议》从王世奇处借款是职务行为还是个人为？（一）、根据文印社的工资表、购买办公用品的购货单据、费用报销单、办公用房的

本案的焦点问题：1、高元华是否是私刻公章？（一）、根据青岛正源司法鉴定所做出的青正司鉴（2013）文痕鉴字第200、320号两份司法鉴定意见书的鉴定结论，足以证明高元华于2011年10月30日与原告签订的《借款协议》上所盖的印章就是当时文印正在使用的公章。（二）、尹肖宏抗辩称《借款协议》上所盖的“市南区海景图文印社”印章是高元华私刻的，但尹肖宏就自己的该主张未向法庭提供足以证明该主张的证据，虽然尹肖宏向法庭提供了两份有差异的“市南区海景图文印社”印章所盖的印文，但这只能说明这两枚有差异的印章现均在尹肖宏处，而不能证明文印社在《劳动用工网上登记业务申请表》和《纳税申报表（简易申报）》上所盖印文的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第266号上诉人（原审被告）尹肖宏。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世奇。委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。上诉人尹肖宏因与被上诉人王世奇民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1908号民事……