保险纠纷 （2021）豫10民终875号
裁判要旨
被告赵红远驾驶车辆造成第三人车辆受损，应由其承担相应赔偿责任，事故发生后，赵红远已将第三人的损失进行了赔偿。因该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，并分别在被告平安财险许昌公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业第三者责任保险，对于原告赔偿第三人的损失7420元及鉴定费2000元共计9420元，应由被告平安财险许昌公司在交强险限额内支付原告赵红远2000元，下余5420元由被告平安财险许昌公司商业第三者责任和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内按照保险限额比例承担赔偿责任，即由被告平安财险许昌公司支付原告7067元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告353元。二被告辩称鉴定费属间接损失不应由被告承担，但鉴定费属于为查明事故损失的必要费用，理应由被告承担。原告主张的施救费未提供证据法院不予认定。豫Ｋ×××**号车在平安财险许昌公司投保机动车损失保险，赵红远系实际车主享有相应保险权益，保险单约定的第一受益人也同意将该保险金支付。因此，被告平安财险许昌公司应在机动车损失保险限额内支付原告的车损为87590元、鉴定费5000元，施救费3000元，
摘要
被告赵红远驾驶车辆造成第三人车辆受损，应由其承担相应赔偿责任，事故发生后，赵红远已将第三人的损失进行了赔偿。因该车在被告平安财险许昌公司投保有交强险，并分别在被告平安财险许昌公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业第三者责任保险，对于原告赔偿第三人的损失7420元及鉴定费2000元共计9420元，应由被告平安财险许昌公司在交强险限额内支付原告赵红远2000元，下余5420元由被告平安财险许昌公司商业第三者责任和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内按照保险限额比例承担赔偿责任，即由被告平安财险许昌公司支付原告7067元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终875号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红远，男，汉族，1973年9月30日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，……