抚养费纠纷 （2014）聊民一终字第729号

原告邢某甲与被告刘某于1991年2月9日办理了结婚登记手续，1990年农历12月26日举行了结婚仪式，2004年9月14日本院作出的（2004）阳某一初字第6061号民事判决书判决准予双方离婚。被告邢某乙于1992年1月16日出生，其出生时间是在原告邢某甲与被告刘某的婚姻关系存续期间，且现已成年。原告邢某甲为证明自己的主张只提供了两名证人邢某丙、邢某丁（且均系原告邢某甲的姐姐）在被告邢某乙的体型、相某、性格与原告有差异进行了证言证明，以此来证明被告邢某乙与原告之间不具有亲子关系，但被告邢某乙对此证人证言不予认可，原告对自己的主张未提供必要的证据予以证明。本院认为，原告提供的证人证言不能作为原告请求确认亲子关系不存在的必要证据，现被告邢某乙不同意做司法鉴定，原告对其主张亦无其他证据相佐证。故原告请求确认与被告邢某乙不具有亲子关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。从而原告要求被告返还抚养费4760元的请求也无事实依据和法律依据。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邢某甲的诉讼请求。案件

原告邢某甲与被告刘某于1991年2月9日办理了结婚登记手续，1990年农历12月26日举行了结婚仪式，2004年9月14日本院作出的（2004）阳某一初字第6061号民事判决书判决准予双方离婚。被告邢某乙于1992年1月16日出生，其出生时间是在原告邢某甲与被告刘某的婚姻关系存续期间，且现已成年。原告邢某甲为证明自己的主张只提供了两名证人邢某丙、邢某丁（且均系原告邢某甲的姐姐）在被告邢某乙的体型、相某、性格与原告有差异进行了证言证明，以此来证明被告邢某乙与原告之间不具有亲子关系，但被告邢某乙对此证人证言不予认可，原告对自己的主张未提供必要的证据予以证明。本院认为，原告提供的证人证言不能作为原告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第729号上诉人（原审原告）：邢某甲。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：邢某乙。上诉人邢某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1991年2月9日，原告邢某甲与被告刘某办理了结婚登记手续，1991年2……