侵占 (2019)苏03刑终63号

案号
(2019)苏03刑终63号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
侵占
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-03-04

裁判要旨

人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件,既要审查自诉材料是否符合形式要求,也要对被控告人的犯罪事实是否清楚,犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定:“具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:……(二)缺乏罪证的;……”。本案中,上诉人段士金提供的证据尚不足以证明被控告人郑金龙犯侵占罪,因而段士金以郑金龙构成侵占罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此,本案因罪证缺乏,不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理,并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年三月四日书记员  曲莎琳

摘要

人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件,既要审查自诉材料是否符合形式要求,也要对被控告人的犯罪事实是否清楚,犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定:“具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:……(二)缺乏罪证的;……”。本案中,上诉人段士金提供的证据尚不足以证明被控告人郑金龙犯侵占罪,因而段士金以郑金龙构成侵占罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此,本案因罪证缺乏,不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理,并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑终63号上诉人(原审自诉人):段士金,1965年2月10日出生,住新沂市。2017年3月24日,因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑五年六个月,现在连云港监狱服刑。委托代理人周娟。上诉人段士金以被告郑金龙犯侵占罪为由,向新沂市人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2018年12月10日作出(2018)……