公路货物运输合同纠纷 （2021）云71民终14号

本案为合同纠纷，并非侵权诉讼，但被上诉人作为品牌公共物流服务公司，在服务过程中未作相关预案和进行过程控制，致使上诉人在完全无过错的情况下遭受经济损失，已经构成事实侵权。3.本案所涉货物特殊，不宜进行检测以鉴定是否受损，发生事故后经多方协调进行大量善后处理，才得以签订责任协议作为保证，上诉人才收到业务尾款。善后处理的所有费用均因被上诉人运输事故而产生，均应由被上诉人进行赔偿。德邦公司辩称：1.本案为合同之诉，并非侵权之诉，上诉人要求赔礼道歉不应得到支持。2.上诉人要求支付经济损失无任何法律依据。上诉人主张的经济损失等属于明显的间接损失，承运人在托运前不能预见，且合同也明确约定了间接损失不予承担，上诉人也并未提供充足证据证明其实际产生的经济损失。3.即使货物存在损坏，其全部损失应该由保险公司赔偿，如上诉人要求被上诉人赔偿后又向保险公司追偿，则违背了诚信原则。即使需要被上诉人赔偿，也应在保险公司赔偿范围内不再承担赔偿责任。4.上诉人要求被上诉人支付尾款利息的主张不应得到支持，这是被上诉人在订立合同时不能预见的间接损失，即使支持，也应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算。原审被告李

本案为合同纠纷，并非侵权诉讼，但被上诉人作为品牌公共物流服务公司，在服务过程中未作相关预案和进行过程控制，致使上诉人在完全无过错的情况下遭受经济损失，已经构成事实侵权。3.本案所涉货物特殊，不宜进行检测以鉴定是否受损，发生事故后经多方协调进行大量善后处理，才得以签订责任协议作为保证，上诉人才收到业务尾款。善后处理的所有费用均因被上诉人运输事故而产生，均应由被上诉人进行赔偿。德邦公司辩称：1.本案为合同之诉，并非侵权之诉，上诉人要求赔礼道歉不应得到支持。2.上诉人要求支付经济损失无任何法律依据。上诉人主张的经济损失等属于明显的间接损失，承运人在托运前不能预见，且合同也明确约定了间接损失不予承担，

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）云71民终14号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明邦成科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区万科魅力之城A1-4栋901号。法定代表人：李坤，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明德邦物流有限公司，住所地云南省昆明经开区经浦路1号金光大道物流城第一幢3号。法定代表人：钟智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，该公司员工。委托诉讼代理人……