质权纠纷 （2019）鲁13民终7753号

庭审中孟祥振申请对涉案车辆SEM660B-155号（前车架号Y1006015）装载机的价值进行鉴定评估，法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，该评估机构于2018年12月19日作出关于对退回鉴定委托情况的说明，因委估车辆已出售处理，无法进行现场勘验，致使该项价格评估工作无法继续进行。孟祥振亦未提供有效证据证实其实际损失，致使本案无法确认其损失，根据谁主张谁举证的规定，孟祥振应承担举证不能的后果，故驳回孟祥振的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回原告孟祥振的起诉。案件受理费5994元，退还原告孟祥振;保全费2020元，由原告孟祥振负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，首先，孟祥振起诉本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 其次，宋涛未经孟祥振同意将其质押的装载机处置，已给孟祥振造成实际损失，对于损失数额即装载

庭审中孟祥振申请对涉案车辆SEM660B-155号（前车架号Y1006015）装载机的价值进行鉴定评估，法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司进行评估，该评估机构于2018年12月19日作出关于对退回鉴定委托情况的说明，因委估车辆已出售处理，无法进行现场勘验，致使该项价格评估工作无法继续进行。孟祥振亦未提供有效证据证实其实际损失，致使本案无法确认其损失，根据谁主张谁举证的规定，孟祥振应承担举证不能的后果，故驳回孟祥振的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回原告孟祥振的起诉。案

山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7753号 上诉人（原审原告）：孟祥振，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 上诉人孟祥振因与被上诉人宋涛质权纠纷一案，不服平邑县人民法院……