买卖合同纠纷 （2017）黑06民终546号

本案应属买卖合同纠纷。原告为出卖人，被告梁立文为买受人，梁立文认可拖欠货款176358元。故对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明其与被告梁立国及曹秀华之间存在买卖合同关系，故对原告起诉梁立国及曹秀华的诉讼请求不予支持。关于梁立文对原告出售产品进行维修、喷漆等相关费用应在其拖欠货款中予以扣除的主张，因其没有证据证实原告在事先同意被告为其维修、喷漆，而通常情况下，维修等事项应属原告作为产品生产者的售后行为，被告在无原告同意的情况下，主张其已替代原告责任而又在本案中要求予以抵销，没有事实和法律依据，其与原告就此问题的纠纷，可另案解决。关于梁立文要求将其库存商品返还原告用以抵顶货款的主张，因原告明确表示不同意，且梁立文没有证据证实其事先与原告就就库存返厂抵帐有过约定，故对该请求不予支持。关于案外人主张购买产品存在质量问题，要求维修更换等，与本案原告起诉被告之诉无关，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条第一项、

本案应属买卖合同纠纷。原告为出卖人，被告梁立文为买受人，梁立文认可拖欠货款176358元。故对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明其与被告梁立国及曹秀华之间存在买卖合同关系，故对原告起诉梁立国及曹秀华的诉讼请求不予支持。关于梁立文对原告出售产品进行维修、喷漆等相关费用应在其拖欠货款中予以扣除的主张，因其没有证据证实原告在事先同意被告为其维修、喷漆，而通常情况下，维修等事项应属原告作为产品生产者的售后行为，被告在无原告同意的情况下，主张其已替代原告责任而又在本案中要求予以抵销，没有事实和法律依据，其与原告就此问题的纠纷，可另案解决。关于梁立文要求将其库存商品返还原告用以抵顶货

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终546号上诉人（原审被告）：梁立文，男。委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛现代海麟重工有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园。法定代表人：韩晓秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹成毅，男。原审被告：曹秀华，女。原审被告：梁立国，男。上诉人梁立文因与被上诉人青岛现代海麟重工有限公司、……